Ах похоливарить?..
Зоркий сокол писал(а):1.Внимательно прочитайте регламент в части 6,а именно 6.1.В случае принятия решения по этому пункту у вас далеко не 2-е место из 3-х возможных.
И вы не попадаете в отборочную таблицу
первенства на 2011 год.Недальновидно
Читаю: 6.1 Классификация в классе определяется, если на старте соревнования в данном классе минимум 5 экипажей. Если количество экипажей в классе менее пяти - организатор может принять решение об объединении зачетных групп.Не вопрос. Но решение об объединении категорий может быть принято только до старта гонки, иначе судьи как раз те самые, с нетрадиционной, и это совершенно прозрачно

. Так что грозить мне непопаданием в места и таблицы как-то смешно..
И, по большому счету, мы ребята к вам не за местами и призами ездим, если уж так, просто нравился ваш формат соревнований. А соревноваться хочется, четко понимая условия и принципы. Не обидно лишится места в честной борьбе, не обидно сойти из за техники или проиграть из-за нехватки знаний. Обидно из-за непонимания правил сделать совсем не то, что требовалось )).
2."Фотофиксация момента взятия точки другого экипажа"-ключевое предложение в задании разведчиков."...единожды сфотографирована с экипажем,берущим точку"-так же далеко не косвенно указывает на мероприятия по правильному взятию точки. (Кстати,у вас шикарные фото на "свободную " тематику во время,до,и после)
"Экипажем, берущим точку" можно назвать все, что связано с подъездом к точке, прыжками с бубном около нее и самим взятием в понимании рука-рука. Какой именно из моментов взятия точки - у вас не указано, следовательно любой из заснятых нами моментов верен, включая даже нахождение жопы автомобиля другого экипажа у точки. Факт.
3.Для разведчиков существует пункт 4.3 регламента (условия проведения для категории "разведка")в котором ни слова не говорится о баллах ,а только "целью разведки является получения максимального количества данных о взятии точек".
И чем это явно противоречит тому, что за точки даются очки, а не просто считается их количество? Во всех категориях есть бальность, почему бы ей не быть и тут? Не указано отдельно, не запрещено - значит подразумевается "как у всех".
На каждую гонку в любом классе есть определенная стратегия, и сыграет она или нет - зависит от точности понимания и исполнения условий соревнования. Когда же условия заданы столь неявно..
4.Целью обсуждения является нахождение взаимопонимания между организаторами и участниками,регламентом и фактическими действиями,но ни в коей мере не изготовление из кого бы то ни было идиота или идиотки.
Согласна, в таком случае стоит, видимо, не налетать на оппонента, а в спокойном тоне, в коем и были заданы вопросы, ответить на все непонимания.
5.Официально,в случае несогласия с Вашими результатами вы должны подать письменную аппеляцию с указанием нарушенных пунктов регламента.
Как подать аппеляцию с указанием на неконкретно написанный регламент :) Тот же
Старый Крыс воспринял его абсолютно так же, как и я. И, думаю, будь в разведке побольше экипажей, это непонимание поставленных перед ними целей сразило бы многих. Разночтения в регламенте - проблема очень многих соревнований, и вам, с таким-то опытом, уже стоило писать его предельно конкретно, а не пытаться свалить все на "невнимательных, не обладающих даром телепатии, глупых участников".
Иногда стоит признавать свои ошибки, ага. Я вот признаю, что взяла за основное правило "точка + номер участника + морда разведки", так как именно это и было однозначно и непоколебимо ясно. А оказалось то надо было еще ловить момент.. )) А вы, дражайший Зоркий, так и продолжаете считать себя правым с таким регламентом? ))
7.Мы будем рады выслушать и обдумать конкретные предложения по улучшению наших соревнований.
Напомню,что у нас на Сезонофф 2009 было нечто похожее,"овощной дозор",который и подвиг на создание лайт-зачёта "разведка".
Добавьте бальность в разведку, это интереснее. Не многие поедут при прочих равных на дальние или сложные точки, когда можно в общей массе мелочи покрутиться и нахапать очков. А вот с баллами станешь думать уже о любой, где бы она не была.
А регламент для разведки должен был быть написан так:
_______________________________________________________________________
4.3 .Условия проведения для категории «Разведка» A.Старт происходит в произвольной очерёдности.
Б. Разведчик должен зафиксировать момент взятия точки другим экипажем (любой категории)
по принципу "рука-рука".Компоновка кадра:
На фото должно быть видно:
1. номер точки;
2. бортовой (или гос.) номер экипажа, берущего точку;
3. член экипажа, берущий точку "рука-рука"; 4. один и тот же разведчик из экипажа разведки.
С. Каждая конкретная точка и конкретный экипаж, берущий ее, может присутствовать на фотограммах только ОДИН раз.
(Например, 20 экипаж должен быть зафиксирован один раз, и точка номер 20 должна быть единожды сфотографирована с экипажем, берущим точку.)
Д. Целью разведки является получение максимального количества данных о взятии точек.
Бальность точек не учитывается.Е.Требования к фотоносителям и фототехнике:
Карты формата SD, CF, XD, Memory Stick Pro. Для прочих форматов карт памяти участник должен предоставить переходник или специализированный картридер. Фотографии должны иметь разрешение не менее 1200х600.
_______________________________________________________________________
РЕГЛАМЕНТ! ДОЛЖЕН! БЫТЬ! ПРЕДЕЛЬНО! ЯСЕН! - это единственное требование к оргам от участников. (Мне часто приходиться работать с клиентами, и договор, как и регламент, должен быть всегда предельно ясен и описывать все возможные и невозможные ситуации. именно тогда пропадают все проблемы с непонятками:))